О машинописной документации

Когда я завершил первые эксперименты перед внедрением агентов в рабочие процессы, я довольно сильно приуныл. Практически всё, что делал агент, получалось качественнее и быстрее, чем если бы я делал это сам. А опыт зарубежных коллег показывал: это только начало.
Мне потребовался месяц, чтобы хоть немного успокоиться. За это время я увидел, как по-разному агенты работают у разных людей. Но главное было даже не в навыках пользователей, а в разнице между условиями эксперимента и реальной работой.

Выяснилось: первое препятствие при внедрении — поиск сценариев, где агент регулярно показывает результат лучше человеческого. Похоже, это ключевое отличие использования агентов в документации от их применения в разработке.

В процессе внедрения я нашёл много других сценариев, но часто выгода по ресурсам при схожем качестве была либо незначительной, либо нулевой. Это уже неплохо успокаивало. Но окончательно я убедился в сомнительном качестве полностью сгенерированной документации, когда заставил агента вести документацию по методологии Memory Bank для долговременной автономной работы с переключением контекста. Это был долгий эксперимент перед внедрением чего-то подобного в основную работу.

На моей виртуалке работают Телеграм-боты, собственный ассистент — форк OpenClaw (я выбрал Nanobot), сайт на WordPress и всякая мелочь. От агента (Kimi 2.5 + Kimi CLI) требовалось администрировать всё это хозяйство, дорабатывать по требованиям и вести логи работы.

Тревога окончательно ушла, когда я после месяца эксплуатации сел и внимательно изучил то, что агент написал для себя в Memory Bank, и набор инструкций для меня. Я принял два решения. Во-первых, не внедрять Memory Bank в работу и искать другие способы долговременного хранения контекста. Во-вторых, агентам нельзя доверять полностью самостоятельную работу, несмотря на их потрясающие способности. Human in the loop им всё равно нужен, хоть и не постоянно. Я не успокаиваю себя таким образом, потому что я экспериментировал с подходом, который некоторые уже считают устаревшим, а сейчас есть куда более мощные альтернативы. Я вижу это как одно из многочисленных препятствий, которые не дадут машинам просто так взять и забрать у меня значительную часть работы.